架设络漫宝为电诈提供通讯｜符零诈骗罪二审判例（2022）湘 31 刑终 42 号解读
来源：裁判文书网 2026-07-29 22:15:29 浏览：
开篇导读
本案案号：(2022) 湘 31 刑终 42 号，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审判决。被告人符零使用络漫宝设备，流动架设通讯基站，为电信诈骗上游人员提供通讯支持。一审认定其构成诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑四年六个月。被告人上诉，核心两大诉求：①应当定性为帮助信息网络犯罪活动罪而非诈骗罪；②全程仅提供辅助，属于从犯。二审法院驳回定性、主从犯相关上诉意见，维持原判刑期，但纠正一审财产处置重大瑕疵：撤销全额退赔 24 万余元的判项，改判仅追缴符零2 万元违法所得按比例返还被害人。
本案是区分帮信罪 VS 诈骗罪共犯、络漫宝案件主从犯认定、共同犯罪退赔边界极具参考价值的典型判例，清晰解决司法实践三大争议难点。
一、案件基本概况
2021 年 6 月起，符零通过网络 APP 结识上游人员，先后伙同王某等人、后单独对接多名陌生上线，接收络漫宝、路由器、电话卡设备。符零驾驶自有越野车，在吉首、永顺多地流动架设设备，插入电话卡通电运行，供远程上线拨打诈骗电话；根据设备开机时长收取佣金，佣金通过游戏、彩票平台提现，累计获利约 20000 元。通讯轨迹、车辆卡口数据相互印证：案涉络漫宝呼出号码共计造成 8 名被害人被骗，涉案总额246016.43 元。
一审法院审理观点：符零明知他人实施电信诈骗，提供通讯帮助，构成诈骗罪共同犯罪，数额巨大。合伙阶段系从犯；后期单独联系上线、独立运营络漫宝，单独犯罪部分认定为主犯，综合判处有期徒刑四年六个月，并判令符零全额退赔全部 24 万余元被害人损失，追缴违法所得 2 万元。
宣判后符零提起上诉，辩护人提出罪名异议。二审不开庭审理，认定事实清楚，维持定罪量刑，仅修正财产处置判项。
二、上诉方核心辩护观点
- 定性异议：符零仅提供络漫宝通讯设备，属于技术帮助行为，应当认定帮助信息网络犯罪活动罪，不构成诈骗罪；
- 地位异议：符零只是根据上游指令操作设备，没有参与诈骗话术、资金收取，全程属于辅助人员，全部犯罪事实内均应认定从犯；
- 财产处置异议：仅获利 2 万元，一审判决承担二十余万元全额退赔，责任过重。
三、二审法院核心裁判规则（重点提炼）
（一）罪名区分：明知上游实施电信诈骗，提供络漫宝通讯支持，构成诈骗罪共犯，想象竞合从一重处罚
法院裁判逻辑：符零明确知晓上线利用络漫宝拨打诈骗电话实施电信诈骗，仍然持续架设设备、更换电话卡、流动选址规避侦查，与上游形成事中配合，属于诈骗罪共同犯罪。该行为同时符合帮助信息网络犯罪活动罪构成要件，一行为触犯两罪，想象竞合，择一重罪处罚。诈骗罪量刑更重，因此以诈骗罪定罪。
实务边界提示：仅笼统猜测对方可能从事违法活动、无法确定是电信诈骗，一般认定帮信罪；明确知晓上游实施电信诈骗仍提供通讯支持，优先认定诈骗共犯。
（二）主犯认定标准：自主联系上游、独立实施犯罪，可认定主犯
针对 “属于从犯” 的上诉意见，法院不予采纳：符零后期脱离合伙团队，主动通过网络寻找上线、接收设备、自主选择架设地点、自行维护络漫宝、独立结算佣金，在该部分共同犯罪中积极实施、不可或缺，起主要作用，依法认定主犯。
（三）本案重大亮点：厘清共犯退赔与违法所得追缴边界（二审改判核心）
原审判决错误判令被告人全额退赔被害人 24 万余元全部损失；二审予以撤销纠正：依据《刑法》第六十四条，追缴对象是犯罪分子违法所得。符零实际获利仅 20000 元，仅需追缴该违法所得，按比例发还给被害人；不承担对全部诈骗款项的连带退赔责任。该判决统一尺度：对于没有控制、占有诈骗赃款、仅赚取少量佣金的底层技术帮助人员，不能随意判决对全部诈骗总额承担连带退赔。
四、同类络漫宝、手机口案件实务辩护要点
罪名辩护突破口核实主观明知程度：能否证明行为人仅知道对方从事网络违法，无法确定为电信诈骗，是争取认定帮信罪的关键；一旦有证据证实明确知晓电信诈骗，定性诈骗罪共犯辩护难度极大。
- 单纯接收设备、按照上家指令定点开机、没有自主对接上游、不负责设备运维，更有机会认定从犯；
- 自主寻找上线、独立运营、自行更换地点躲避打击、发展下线，极易被认定为主犯。
涉案财产处置辩护重点重点向法院提出：底层提供通讯工具人员未占有诈骗资金，仅获取少量佣金，请求法院区分违法所得追缴与民事连带赔偿，争取仅在自身获利范围内承担财产责任，避免判决巨额全额退赔。
证据审查重点调取基站轨迹、车辆轨迹比对材料；核查诈骗号码与涉案设备串号对应关系；区分哪些被害人资金能够明确归属于被告人架设设备呼出线路。
五、风险警示（普通网民参考）
络漫宝、多卡宝、手机口架设属于电诈高发上下游犯罪。不要轻信 “开车挂机、轻松日入千元” 兼职，此类工作本质是为电信诈骗搭建通讯通道，一旦查实上游存在诈骗，极易被认定刑事犯罪。
结语
本案（2022）湘 31 刑终 42 号明确两条重要裁判准则：
- 明知他人实施电信诈骗，提供络漫宝通讯传输帮助，同时构成诈骗罪共犯与帮信罪，择一重罪以诈骗罪论处；
- 仅收取佣金、未占有诈骗赃款的底层帮助人员，原则上仅追缴自身违法所得，不必然对全部诈骗金额承担退赔责任。
登录
注册