赵某猥亵儿童罪一审刑事判决书

赵某猥亵儿童罪一审刑事判决书

公诉机关扎鲁特旗人民检察院。

被告人赵某，男，1980年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体户，户籍所在地通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗黄花山镇。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。

辩护人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。

扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人赵某犯猥亵儿童罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薄立朋到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次。现已审理终结。

扎鲁特旗人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨，赵某在网上要求孙某1到他的住处，孙某1表示拒绝，赵某就以之前与孙某1发生过性关系要告诉其父母为由威胁孙某1，导致孙某1被迫去了赵某家，孙某1到了赵某家后赵某企图强行与孙某1发生性关系时，在孙某1的强烈反抗下赵某未能得逞，随后孙某1逃离现场，并于当日到公安机关报案。

公诉机关认为，被告人赵某强行对孙某1实施猥亵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某虽主动投案，但其未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，且无悔罪表现，应从重处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑二至三年。

被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。称其未与被害人发生过性关系，自己与被害人是通过QQ群认识的，她是群主，也是学生，但当时不知道她多大年龄，她说自己19岁，我感觉她17、18岁的样子，我们就是偶尔聊几句，她过生日时跟我要过钱，我给了她100元，后来知道她父亲与我是同学。案发时我睡醒后发现被害人坐在自己枕头边上，发现不对后就将被害人向外推，她挣扎后将其抱出去了。第二天她奶奶和母亲找我去时我认错了，因她是我同学的孩子，我不应跟她聊男女之间的话题，所以认错了。她爷爷说她爸爸拎刀出去了，不知道要杀谁，因她爸爸精神不太正常，害怕他拿刀捅我，所以我就逃跑了。并称知道错误，希望给其一个公正的判决。其辩护人薄立朋提出，现只有被害人孙某1一人陈述，且被告人赵某予以否认，无证据证明二人发生过性关系。孙某1系未成年人，侦查人员给其做笔录时有家长在场，其为了保持自己在家长面前的形象，不排除其撒谎的可能性。孙某1称被告人亲她的嘴、脸和颈部，但DNA鉴定中排除了被告人赵某的DNA分型。孙某1在报案材料及陈述中称自己被强奸时二人的着装相互矛盾，现无证据证明被害人孙某1系受到被告人威胁后到被告人家中的。后被告人认错是觉得自己不应该与同学的女儿在QQ上聊天，更不应该惹得孙某1来家里找自己，其出走是因为怕被其患有精神疾病的父亲砍伤。本案未形成完整的证据链条证明被告人的行为构成猥亵，故被告人赵某不构成猥亵儿童罪。

经审理查明，2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨3时许，被害人孙某1到了赵某家被赵某推出门外。孙某1回家后于当日20时许到公安机关报案称赵某对其强奸未果。

2017年12月11日，被告人赵某主动到公安机关投案。

针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：

1.报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发当日20时许经被害人孙某1报案，公安机关依法立案侦查；

2.被害人孙某1的陈述，证人裴某、王某、孙某12、赵某1、赵某2、赵某3、梁某、秦某的证言，被告人赵某的供述，提取笔录及案发后被害人孙某1及其近亲属在赵某家的录音光盘，能够证明2015年秋季的一天，被告人赵某通过QQ与被害人孙某1（女，2002年7月29日出生）加为好友，并通过多次聊天相识。2016年7月28日凌晨3时许，被害人孙某1到了赵某家被赵某推出门外。案发当日6时许，孙某1及其奶奶、母亲、爷爷到赵某家追问此事时，赵某称自己错了，但对强奸、猥亵被害人孙某1一事未予承认；

3.辨认、检查、提取笔录及照片，能够证明案发次日8时许法医依法提取孙某1左右侧颈部擦拭物、左右侧乳房擦拭物、阴道内外擦拭物、血样及赵某血样各一份。亦能证明经侦查人员组织辨认，孙某1称赵某系案发时欲对自己实施强奸的男子；

4.诊断书，能够证明案发次日经医生诊断，孙某1会阴充血、红肿，6点处见一5mm破裂口，处女膜4-6点见新鲜破裂口；

5.DNA检验鉴定书，能够证明案发后经依法对所提取的被害人孙某1血样、相关擦拭物及赵某血样进行DNA检验，孙某1阴道擦拭物未检出人精斑；孙某1左右侧颈部擦拭物获得混合DNA分型，包含孙某1的DNA分型，排除包含赵某的DNA分型；孙某1乳房擦拭物未获得DNA分型；

6.办案说明，证明案发后因赵某居住的房屋已上锁，故未能进入屋内进行拍照；无法调取赵某案发时的手机通话清单及赵某与孙某1之间的聊天记录；

7.户籍证明，能够证明被告人及被害人的自然情况；

8.在逃人员登记表、到案经过，能够证明案发后被告人被网上通缉及后主动到案；

9.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。

以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。

本院认为，公诉机关指控被告人有罪的证据，应当能够相互印证，形成完整的证据链。公诉机关指控孙某1系受到被告人赵某威胁后被迫去赵某家中，后赵某对孙某1强奸未果，对此指控内容只有孙某1陈述，无其他相应证据予以佐证，故该指控事实不能成立。本案焦点在于被告人赵某对孙某1是否实施了猥亵行为，案发后被告人虽称自己错了，不应跟孙某1聊男女之间的话题，但不能凭此供述认定其对孙某1实施了猥亵行为，现公诉机所举证据不能达到确实、充分，指控被告人赵某犯猥亵儿童罪不能成立，本院不予支持。辩护人薄立朋提出被告人赵某不构成猥亵儿童罪的辩护意见成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条、第二百条第三项之规定，判决如下：

被告人赵某无罪。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长： 杨玉宝

审判员： 陈光飞

人民陪审员： 包玉荣

二Ｏ一九年一月十四日

书记员： 王斯琴