开篇导读案号：(2023) 川 05 刑终 132 号，四川省泸州市中级人民法院二审终审判决。本案是刑民交叉、区分经济纠纷与职务侵占犯罪的典型标杆判例。丁某某甲原为民办学校举办人，与受让方签订学校转让协议、承包经营合同；承包期满后双方长期存在经营权、债权债务民事争议。丁某某甲收取 2020 年秋季学费 114 万余元，一审认定构成职务侵占罪，判处三年有期徒刑。上诉审理期间丁某某甲因病死亡，二审

承包经营纠纷不构成职务侵占｜丁某某甲职务侵占二审刑事判决书（2023）川 05 刑终 132 号

来源：裁判文书网 2026-07-29 22:37:25 浏览：

开篇导读

案号：(2023) 川 05 刑终 132 号，四川省泸州市中级人民法院二审终审判决。本案是刑民交叉、区分经济纠纷与职务侵占犯罪的典型标杆判例。丁某某甲原为民办学校举办人，与受让方签订学校转让协议、承包经营合同；承包期满后双方长期存在经营权、债权债务民事争议。丁某某甲收取 2020 年秋季学费 114 万余元，一审认定构成职务侵占罪，判处三年有期徒刑。上诉审理期间丁某某甲因病死亡，二审法院全面审查后认定：双方承包关系未清算终止、缺乏非法占有主观故意、行为不属于秘密侵吞窃取手段，指控事实不清、证据不足，撤销一审判决，宣告丁某某甲无罪。本案明确裁判尺度：承包模式下产权、经营权存在重大民事争议、各方未完成债权债务清算的资金纠纷，优先通过民事诉讼解决，不得轻易按职务侵占入罪；同时细化《刑事诉讼法》第 297 条适用规则：被告人审判期间死亡，证据不足不能定罪的，应当宣告无罪，而非一律终止审理。

一、案件基本概况

资产转让与承包背景丁某某甲原始举办某某学校，2010 年与陈某某甲签订协议，变更举办人为陈某某甲；随后签订《学校承包合同》，约定丁某某甲承包经营学校至 2013 年 7 月，承包期自负盈亏。承包期限届满后，双方未办理移交、未清算承包期间投入、债权债务，丁某某甲持续实际控制、运营学校直至 2020 年 9 月被法院强制执行带离校园。
争议事实2020 年 7—9 月，丁某某甲以校长名义收取秋季学费合计 1148200 元。陈某某甲报案，侦查机关以职务侵占立案。江阳区人民法院一审认定：丁某某甲丧失合法经营权，私自收取学费非法占为己有，构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金 10 万元，责令退赔 114 万余元。
诉讼进程丁某某甲不服提起上诉；二审审理过程中，丁某某甲于 2023 年 4 月 26 日因病死亡。检察院主张应当终止审理；二审法院缺席审理，最终改判无罪。

二、二审法院核心裁判要点

（一）民事基础法律关系：承包经营纠纷未了结

承包合同到期后，陈某某甲未通过合法程序解除、终止承包关系；双方多年持续诉讼，但始终没有对丁某某甲承包期间的办学投入、收支、债权债务进行清算。直至 2020 年 9 月，学校客观上仍由丁某某甲实际承包、自负盈亏。

（二）行为不满足职务侵占罪全部构成要件

职务侵占罪：单位工作人员，利用职务便利，以侵吞、窃取、骗取等方式，将本单位财物非法占为己有。

客观要件缺失：丁某某甲公开对外收取学费，面向学生正常招生收费，不存在秘密窃取、隐瞒截留等犯罪手段，不符合本罪客观行为特征。
无法证实具有非法占有目的（主观要件存疑）①长期承包模式下惯例：丁某某甲收取学费用于办学开支、发放教师工资；②学费收取在先、教学服务在后，符合民办学校经营常态；③双方承包债权债务尚未清算，学费归属、盈亏结算属于民事待决事项，不能直接推定具有 “非法占有” 故意。

（三）重要程序法律适用规则（本案一大亮点）

《刑诉法》第 297 条：被告人死亡，原则终止审理；但证据不足、不能认定有罪的，应当判决宣告无罪。检察机关提出 “被告人死亡应当优先终止审理” 的意见未被采纳。法院明确划分：✅事实清楚证据充分能够认定无罪 / 证据不足无法定罪 → 应当宣告无罪✅现有证据足以认定构成犯罪，但被告人死亡 → 裁定终止审理

（四）司法政策导向：严格区分经济纠纷与经济犯罪

参照《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，存在未结清民事合同纠纷时，司法机关应当审慎刑事介入。当事人之间因承包、产权转让产生的资金归属争议，优先交由民事诉讼清算，在民事法律关系未厘清前，不宜直接刑事定罪。

（五）附带评述：拒不执行判决、裁定罪不审理

虽然公安机关就拒不执行生效判决开展侦查，但公诉机关未起诉该罪名，法院遵循不告不理原则，不予审查评判。

三、实务律师借鉴要点

1. 职务侵占辩护关键思路（承包 / 挂靠场景高频适用）

①区分单位职务身份与平等民事承包关系；②核查资金收取模式：公开收取还是隐秘截留；③重点论证：无证据证明存在永久性非法占有目的；④双方存在未清算债权债务，资金争议属于民事结算范畴；⑤资金用于项目 / 机构正常运营，没有用于个人挥霍。

2. 民办学校、培训机构产权与承包风控提示

举办人变更、承包到期，务必签署书面移交协议，完成财务清算；
明确约定学费归属、债务承担、人员安置，避免多年后资金刑事风险；
发生经营权争议，优先民事诉讼确权、结算，谨慎启动刑事报案。

3. 特殊程序：被告人审理期间死亡案件的救济

很多办案机关习惯性直接出具终止审理裁定。本案确立重要参考：即便被告人死亡，辩护方仍可申请法院实体审查，若证据达不到定罪标准，争取无罪判决（无罪判决具备名誉恢复效力；终止审理无法洗清涉案嫌疑）。

结语

（2023）川 05 刑终 132 号是处理承包经营引发职务侵占指控极具参考价值的二审无罪判例。核心裁判精神：刑法保持谦抑，不能将未清算的民事承包结算争议上升为刑事犯罪；认定职务侵占，必须同时查实客观侵占行为与主观非法占有目的，缺一不可。本文为案例律师解读，判例仅供参考，个案证据不同，不构成专项法律意见。查阅完整文书可检索【职务侵占罪无罪判决 (2023)川05刑终132号丁某某甲职务侵占二审刑事判决书】。