关×故意伤害罪一审刑事附带民事判决书

（2015）平刑初字第264号

自诉人暨附带民事诉讼原告人崔×，女，1958年9月21日出生。

被告人关×，女，1968年6月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被北京市公安局平谷分局取保候审，同年12月19日被北京市平谷区人民检察院决定不起诉。

辩护人兼诉讼代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。

自诉人崔×以被告人关×犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人崔×、被告人关×及其辩护人王学华到庭参加诉讼，证人王×1、王×2、王×3出庭作证。现已审理终结。

自诉人崔×诉称，2014年3月8日6时许，其在北京市平谷区××市场西门外，因卖东西占位置的事与被告人关×发生争执，关×将其推倒在地，致其腰1椎体压缩骨折。经鉴定，其所受损伤属轻伤二级。故起诉要求追究被告人关×的刑事责任，并要求被告人关×赔偿因此给其造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币44410.84元。自诉人崔×在提起控诉的同时，向法庭提供了证人王×1、王×2、刘×、袁×等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及诊断证明等相关证据。

被告人关×在庭审时辩称，崔×的身体损伤系自己摔倒所致，其行为不构成故意伤害罪，亦不同意赔偿崔×的经济损失；其辩护人的辩护意见为，证人王×1、王×2证言的内容相互矛盾，不能证明自诉人崔×所受损伤系被告人关×推倒所致，不足采信，故自诉人崔×指控被告人关×犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告关×无罪。

经审理查明，2014年3月8日7时许，自诉人崔×在北京市平谷区××市场西门外，因摆摊卖货占地一事与被告人关×发生口角，后崔×倒地受伤，造成腰1椎体压缩骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，崔×所受损伤属轻伤二级。

2014年6月25日，被告人关×被公安机关查获。

上述事实，有下列证据予以证明：

1、自诉人崔×的陈述：2014年3月8日7时许，其到平谷区××市场占地准备卖衣服时，一个女的（关×）过来说这个地方是她的，二人发生口角后相互推搡，关×将其推倒在地，致其腰1椎体压缩骨折，经鉴定为轻伤。

2、被告人关×的供述：2014年3月份的一天7点左右，在北京市平谷区××市场西门北侧，因摆摊占地方的事其与一个老太太（崔×）产生纠纷，崔×先动手将其推倒，后揪住其头发向后退时，自己绊在编织袋上摔倒。

3、证人赵×1（系崔×之子）的证言：2014年3月8日8点左右，其父亲打电话说崔×挨打了，其赶到××市场，见到崔×躺在地上，另外一个女的（关×）躺在旁边，崔×称是关×给推的，其将崔×送到医院，经检查崔×有骨折，便打电话报警。

4、证人赵×2（系崔×之夫）的证言：2014年3月8日7点左右，其接到崔×的电话，称在市场被人推倒；其到现场后崔×仰面躺在地上，一个妇女侧躺着，在场的人其也不认识，后其与赵×1将崔×送到医院。

5、证人袁×的证言：2014年三四月份的一天7点左右，在××市场西门北边路边，其看到崔×和一个女的都躺在地上，崔×说是那个女的将崔×推倒了。

6、证人刘×的证言：2014年三四月份的一天7点左右，其到××市场西门北边的时候，看到崔×和一个女的互相推搡，后来崔×就摔地上了，是怎么摔倒的没注意。

7、证人王×1在公安机关及庭审时的证言：案发当天7点左右，其在××市场西门看到崔×和一个女的（关×）对骂，后两人推搡着抓挠起来，崔×被关×推倒在地上，崔×一边骂一边起来，后二人还继续推、骂对方，关×又推了崔×一下，崔×就摔在地上没再起来。

8、证人王×2在公安机关的证言：当时其在××市场西门处看到崔×和一个女的（关×）互相揪扯、谩骂，后来关×把崔×推倒在地。

证人王×2的当庭证言：崔×在与关×发生口角后双方相互揪扯、推搡的过程中倒地，但崔×具体是怎么倒地的，其没有看清楚。

9、证人王×3的证言：2014年3月份的一天7点左右，在平谷区××大集上，关×因摊位问题和一个女的（崔×）发生争执，崔×将关×推倒，关×起来卸货时，崔×又上前抓住关×的头发往后拽，关×往后想挣开，崔×拽着关×的头发往后挪动时，被身后的蛇皮袋子绊倒，坐在地上，拽着关×头发的手也松开了。

证人王×3的当庭证言：崔×与关×因摊位问题发生口角后，关×在往下搬东西时，崔×揪住关×的头发向后拽，被地上的袋子绊倒，自己摔倒在地上。

10、证人李×的证言：2014年3月初的一天，在平谷区××集市上，一个女的（崔×）因为争摊位的事将关×推倒，二人发生口角，被人劝开以后，关×搬货回来，崔×上前抓住关×的头发往后拽，关×往后挣脱，崔×往后拽关×的头发时被身后盛货物的袋子绊倒，自己坐在了地上。

11、证人任×的证言：案发当日7点左右，关×与一个老太太（崔×）因摊位的事儿发生口角，在关×往下搬东西时，崔×揪住关×的头发向后退，被地上的袋子绊倒。

12、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：崔×所受损伤属轻伤二级。

13、公安机关出具的案件来源、破案经过、到案经过证明被告人关×被查获的经过。

14、公安机关出具的户籍证明证实被告人关×的身份情况。

15、自诉人崔×提交的住院病历及诊断证明证明：崔×曾因腰1椎体压缩骨折住院治疗。

上述证据，经当庭举证、质证，证人赵×1、赵×2、袁×的证言中对自诉人崔×倒地情况的描述，均系听崔×所述，属传来证据，对本案待证事实不具证明力；证人王×1的证言内容与自诉人崔×陈述的主要情节不一致，证人王×2在公安机关及庭审时的证言内容相互矛盾，且上述证据与被告人关×的供述及证人王×3、李×、任×的证言亦存在矛盾，故对以上证据中关于自诉人崔×如何被推倒致伤的内容本院均不予确认，对有关自诉人崔×与被告人关×因摆摊位发生纠纷以及自诉人崔×倒地致腰椎损伤的内容，本院予以确认；第6、12、13、14、15项证据证明自诉人崔×与被告人关×发生纠纷后，公安机关进行处置、调查及崔×因伤住院治疗的情况，对此被告人关×及其辩护人均无异议，故本院予以确认。

本院认为，自诉人对其主张的事实，应提供确实、充分的证据予以证明。本案中，自诉人崔×所提供的证据仅能证实在案发当日，其与被告人关×在北京市平谷区东寺渠市场因摊位问题发生纠纷，后其倒地致腰1椎体压缩骨折的事实，其所提供的证据之间及与被告人关×提供的证据间的矛盾不能排除，不能证明其损伤系被告人关×推倒所致，故本院认为自诉人崔×指控被告人关×犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，自诉人崔×认为被告人关×构成故意伤害罪的意见，本院不予支持；其要求被告人关×赔偿经济损失的诉讼请求，可另行提起民事诉讼解决。被告人关×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：

一、被告人关×无罪。

二、驳回自诉人崔×的诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审　判　长　　孙国立

人民陪审员　　王金财

人民陪审员　　徐　旺

二〇一五年十二月十八日

书　记　员　　张江维